Miamiʻda joylashgan OpenEvidence startapi 2026-yil sentabr oyida $250 millionlik moliyalashtirish raundidan keyin $15 milliard baholandi. Raundni Andreessen Horowitz, Blackstone, Thrive Capital va Sequoia Capital qoʻllab-quvvatladi — bu yanvardagi $12 milliardlik bahodan keskin oʻsish. Kompaniya haqida Financial Times 21-oktabr kuni yozdi.
Bahoning oʻsish surʻati diqqatga sazovor: yanvar oyidagi $12 milliarddan sentabrdagi $15 milliardgacha — sakkiz oyda 25 foizlik oʻsish. Bu tibbiy sunʻiy intellekt bozoriga investorlarning ishonchi kuchayayotganini koʻrsatadi. Raund ishtirokchilari — Andreessen Horowitz, Blackstone, Thrive Capital va Sequoia Capital — Silikon vodiyining eng yirik nomlari qatoriga kiradi; ularning bir vaqtda ishtirok etishi kompaniyaning bozor pozitsiyasiga berilgan kuchli signaldir.
Uchdan ikki shifokor foydalanadi
OpenEvidenceʻning oʻz maʻlumotlariga koʻra, AQShdagi taxminan bir million shifokorning qariyb uchdan ikki qismi uning sunʻiy intellektli tibbiy qidiruv tizimidan foydalanmoqda. Bu raqam tibbiyot sohasida sunʻiy intellekt vositalarining qanchalik tez tarqalayotganini koʻrsatadi: bir necha yil ichida startap shifokorlarning kundalik ish quroliga aylangan.
Kompaniyani 2022-yilda Daniel Nadler va Zachary Ziegler asos solgan. Tizim klinitsistlar uchun bepul — daromad javoblar yonida koʻrsatiladigan farmatsevtika reklamalaridan keladi. Har oy tizim 42 milliondan ortiq soʻrovni qayta ishlaydi. FT manbasiga koʻra, reklama bilan qoʻllab-quvvatlanadigan mahsulot 2026-yilda $400–500 million reklama daromadi keltirishi kutilmoqda.
Bunday tez tarqalishning sabablaridan biri — tizimning shifokorlar ish oqimiga moslashuvi. Klinik qarorlar koʻpincha vaqt bosimi ostida qabul qilinadi va ishonchli manbalarga tezkor kirish shifokorlar uchun amaliy qiymatga ega. OpenEvidence aynan shu ehtiyojni qondiradi: tibbiy adabiyot va koʻrsatmalar boʻyicha tezkor qidiruv.
Biroq tez oʻsish savollarni ham kuchaytiradi. Tibbiyotda xato narxi yuqori — notoʻgʻri javob bemor salomatligiga taʻsir qilishi mumkin. Shuning uchun Natureʻdagi kabi mustaqil baholashlar muhim: ular tizimning kuchli va zaif tomonlarini ochiq koʻrsatadi. Mayo Clinic tadqiqotining ijobiy chiqishi kompaniya foydasiga ishlaydi, ammo ilmiy baholash davom etishi kutilmoqda.
Reklama modeli va savollar
Ars Technica OpenEvidenceʻni «shifokoringiz allaqachon foydalanayotgan boʻlishi mumkin boʻlgan $15 milliardlik reklamali AI startap» deb taʻrifladi va kompaniya aniqlik va reklama borasidagi savollarga qaramay gullab-yashnayotganini qayd etdi.
Savollar asossiz emas. Nature jurnalida chop etilgan tadqiqot OpenEvidenceʻning ayrim klinik benchmarklarda Googleʻning Gemini va OpenAIʻning GPT modellaridan past natija koʻrsatganini aniqladi. Biroq Mayo Clinicʻning aniqlik boʻyicha oʻtkazgan tadqiqoti ijobiy chiqqan. Yaʻni rasm aralash: mustaqil ilmiy baholash bir tomondan kamchiliklarni, ikkinchi tomondan kuchli tomonlarni koʻrsatmoqda.
Reklama modeli ham alohida muhokama mavzusi. Tibbiy javoblar yonida farmatsevtika reklamasi koʻrsatish — daromad manbai sifatida tushunarli, ammo shifokorlar ishonchiga taʻsir qilishi mumkin boʻlgan omil. Kompaniya javoblar va reklamalarni ajratib koʻrsatishini taʻkidlaydi.
«The $15 billion ad-powered AI startup your doctor may already be using» — Ars Technica.
Yevropadan chekinish qarori ham eʻtiborga loyiq. AI Actʻga rioya qilish xarajatlari sabab sifatida koʻrsatilgan — bu Yevropa tartibga solish rejimining amaliy taʻsiri haqida dalolat beradi. Bir tomondan, qatʻiy qoidalar bemorlar himoyasini kuchaytiradi; ikkinchi tomondan, ular innovatsion kompaniyalarni Yevropa bozoridan chetlatishi mumkin. OpenEvidence misolida bu ziddiyat yaqqol koʻrinadi: kompaniya AQShda gullab-yashnamoqda, ammo Yevropada faoliyat yuritish iqtisodiy jihatdan oqlanmagan deb hisoblamoqda.
Kengayish va chekinish
OpenEvidence Mount Sinai Health System va Memorial Sloan Kettering Cancer Center bilan rasmiy integratsiyalarga ega — bu AQShning eng nufuzli tibbiyot muassasalari qatoriga kiradi. Bunday hamkorliklar startapning klinik muhitdagi ishonchliligini oshiradi.
Ammo kompaniya Yevropa Ittifoqi va Buyuk Britaniyadan chiqib ketgan — sabab sifatida AI Actʻga rioya qilish xarajatlari koʻrsatilgan. Bu Yevropaning sunʻiy intellektni tartibga solish rejimi baʻzi kompaniyalar uchun bozorni tark etishga arziydigan darajada qimmatga tushayotganini koʻrsatadi.
Xulosa oʻrnida faktlar shunday: $15 milliard baho, uchdan ikki shifokor, oyiga 42 million soʻrov, $400–500 millionlik reklama prognozi — va shu bilan birga ilmiy baholashdagi aralash natijalar hamda Yevropadan chekinish. Shuni ham qayd etish kerakki, OpenEvidence modeli anʻanaviy tibbiy axborot tizimlaridan farq qiladi: u obuna toʻlovini emas, reklama daromadini tanlagan. Bu qaror tizimni shifokorlar uchun bepul qildi va tarqalishni tezlashtirdi — ammo uzoq muddatda reklama beruvchilar bilan shifokorlar manfaatlari oʻrtasidagi muvozanat kompaniyaning eng katta sinovi boʻlib qoladi.
Batafsil tahlil Financial Times va Ars Technica materiallarida keltirilgan.
