Правообладатели песен Элвиса Пресли подали в суд на компанию Anthropic. Согласно исковому заявлению, компания без разрешения использовала произведения Пресли и с их помощью обучала чат-бота Claude. Иск был подан в федеральный суд Калифорнии 23 октября 2026 года, о чём 26 октября сообщили Reuters и Bloomberg Law.

Кто и где подал иск

Среди истцов есть и Authentic Brands Group. Они входят в группу организаций, владеющих авторскими правами на каталог песен Пресли. Иск подан в федеральный суд Северного округа Калифорнии США. Официальное название дела — ABG EPE IP LLC v. Anthropic PBC, номер дела — 5:26-cv-12473.

Правообладателей Пресли в суде представляет Ричард Буш из компании Adams & Reese. По данным Reuters, истцы обратились в суд в пятницу, 23 октября. В исковом заявлении говорится, что использование Anthropic текстов и музыкальных произведений Пресли нарушает авторские права.

Иск касается не одного исполнителя и не одной песни. В документе речь идёт примерно о 274 охраняемых произведениях. По мнению истцов, тексты и композиции этих произведений компания использовала без разрешения.

Дата подачи иска и дата распространения новости различаются. Документ был подан в суд 23 октября, а Reuters и Bloomberg Law сообщили об этом 26 октября. За это время компания также изложила свою позицию. Номер дела и название суда точно указаны в открытых источниках, что облегчает отслеживание дела.

Обвинения и требуемая компенсация

По данным Bloomberg Law, в иске выдвинуты три основных обвинения. Первое — нарушение авторских прав. Второе — обход средств цифрового контроля доступа. Третье — удаление информации об авторских правах из охраняемых произведений.

По сумме компенсации источники приводят две цифры. По данным Reuters, истцы потребовали в качестве установленной законом компенсации 41,1 миллиона долларов. По данным Bloomberg Law, истцы требуют до 48,6 миллиона долларов на основании Закона об авторском праве и Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Обе цифры приведены со ссылкой на судебные документы, окончательную сумму определит суд.

В иске есть ещё одно утверждение. В нём говорится, что хотя Anthropic после предыдущих судебных процессов добавила фильтры, модель Claude всё равно создаёт нелицензированные переписанные варианты песен. Это утверждение приведено для усиления позиции истцов, а компания заявила, что не согласна с обвинениями.

Следует также отметить, что суммы, приведённые двумя источниками, не противоречат друг другу. Reuters приводит размер установленной законом компенсации, которую требуют истцы, а Bloomberg Law указывает максимальный предел, который может быть потребован на основании двух законов. В обоих случаях речь идёт о требовании, которое будет уточняться в ходе судебного процесса, а окончательное решение принадлежит суду.

Ответ Anthropic

Anthropic отреагировала на обвинения в понедельник, 26 октября. Представитель компании заявил Reuters следующее:

"We disagree with the claims and intend to defend this case fully."

То есть компания сообщила, что не согласна с обвинениями и намерена полностью отстаивать свою позицию в этом деле. По данным Reuters, в судебных документах информация о представителе Anthropic пока не приведена.

Компания не дала подробного ответа на иск. Дополнительных комментариев по обвинениям, касающимся фильтров и переписывания, также не последовало. Судебный процесс находится на начальной стадии, поэтому подробные доводы сторон в суде пока не опубликованы в открытых источниках.

Заявление представителя компании было кратким. В нём позиция выражена не опровержением с деталями, а общей формулировкой. Компания заявила о намерении полностью защищать дело, но подробного ответа по отдельным обвинениям в иске не дала. То, что в судебных документах на этом этапе не указан представитель компании, также отмечено в сообщении Reuters.

Предыдущие судебные процессы и более широкий спор

Это дело не единично. По данным Reuters, иск является частью волны крупных судебных процессов, возбуждённых правообладателями против Anthropic, OpenAI и Meta Platforms. Все эти дела касаются использования охраняемых произведений при обучении моделей искусственного интеллекта.

Anthropic и раньше сталкивалась с подобными делами. В прошлом году компания достигла соглашения с группой авторов. Сумма соглашения составила 1,5 миллиарда долларов, что было отмечено как рекордная. Судья окончательно утвердил это соглашение в июле 2026 года.

Кроме того, группа музыкальных издателей, в которую входит Universal Music Group, подала отдельный иск против Anthropic. В том деле также говорилось об использовании текстов таких исполнителей, как Beyonce, Rolling Stones и Beach Boys, для обучения Claude. Дело Пресли стало новым звеном этой цепочки и показывает, что правовой спор между компаниями искусственного интеллекта и правообладателями продолжается.

По сравнению с предыдущими делами дело Пресли продолжает ряд исков, связанных с музыкой. В деле с участием Universal Music Group также речь шла об использовании текстов для обучения Claude. Соглашение с авторами на 1,5 миллиарда долларов показывает, каких масштабов могут достигать такие споры. Требуемая по делу Пресли сумма значительно меньше того соглашения, но количество произведений, указанных в иске, — около 274 — определяет масштаб дела.