Годовая выручка OpenAI оказалась на 20 миллиардов долларов меньше, чем ранее сообщалось в прессе. Financial Times 8 октября опубликовала эту цифру, сославшись на финансовые документы, которые компания предоставила инвесторам. Reuters передало материал FT, а TechCrunch независимо подтвердил сообщение.
Разница между цифрами
В последние дни сентября ряд изданий, включая Reuters, сообщил, что годовая выручка OpenAI достигла 70 миллиардов долларов. Эту цифру восприняли как очередное доказательство темпов роста в сфере искусственного интеллекта, и она вызвала широкое обсуждение.
Теперь же Financial Times рисует иную картину: по сообщению издания от 8 октября, к концу сентября OpenAI уведомила инвесторов, что её выручка в годовом выражении приближается к 50 миллиардам долларов. Таким образом, разница между появившимися в прессе 70 миллиардами и собственной цифрой компании составляет 20 миллиардов долларов — почти 29% от прежней оценки. Этот разрыв показывает, что сентябрьский прогноз оказался заметно выше собственной оценки компании.
«К концу сентября компания уведомила инвесторов, что её годовая выручка приближается к 50 миллиардам долларов», — Financial Times, со ссылкой на Reuters.
Годовая выручка — не показатель из фактического годового отчёта компании. Это оценка, показывающая, сколько средств может быть собрано к концу года, если темп выручки текущего периода сохранится без изменений весь год. Для быстрорастущих технологических компаний этот показатель часто используется для описания текущего состояния, однако методика его расчёта может отличаться от компании к компании.
Сообщение 8 октября независимо подтвердил и TechCrunch: издание написало, что выручка OpenAI на 20 миллиардов долларов ниже прежних оценок. Таким образом, в один день два издания пришли к одному и тому же выводу.
Почему сравнение запуталось
Как пишет Reuters, расхождение в цифрах возникло после того, как собственные инвесторы OpenAI попытались напрямую сопоставить показатели компании с годовой выручкой Anthropic. Проблема в том, что две компании по-разному рассчитывают один и тот же термин, и при больших цифрах это различие бросается в глаза.
Anthropic включает в свою годовую выручку доходы, поступающие через облачных партнёров — AWS и Google Cloud. OpenAI такие доходы не учитывает. Поэтому ставить рядом опубликованные цифры двух компаний и делать из них прямые выводы неверно: сравнивается на самом деле не одно и то же.
Иначе говоря, за показателем с одним названием стоят две разные методики расчёта. В публичном обсуждении это различие осталось без внимания, и оценка в 70 миллиардов, возможно, появилась именно на почве этой путаницы.
Поскольку в сфере искусственного интеллекта нет единого стандарта расчёта, инвесторы и наблюдатели вынуждены изучать методологию каждой компании в отдельности. Именно эта методологическая разница, вероятно, и создала почву для появления в прессе оценки в 70 миллиардов — разные источники опирались на разные методики расчёта.
Инвесторы таким путём хотели сопоставить темпы роста двух ведущих лабораторий. Однако из-за разницы в методиках расчёта такое сравнение дало вводящий в заблуждение результат, и именно этот процесс выявил расхождение между цифрами.
Вопрос прозрачности на фоне IPO
OpenAI не ответила сразу на запрос Reuters о комментарии. Reuters, в свою очередь, открыто заявило, что не смогло независимо подтвердить материал FT. Тем не менее 8 октября два издания — Reuters и TechCrunch — независимо друг от друга пришли к одному выводу: выручка OpenAI на 20 миллиардов долларов ниже прежних оценок.
Финансовые документы, лежащие в основе материала FT, были предоставлены инвесторам, то есть это не публичный источник. Поэтому Reuters особо отметило, что опубликовало новость со ссылкой на FT и не смогло проверить её независимо.
Как пишет Reuters, OpenAI и Anthropic, возможно, готовятся в ближайшем будущем к первичному публичному размещению акций (IPO). Если компании выйдут на биржу, их финансовые отчёты станут публичными, и аналитики Уолл-стрит увидят реальные цифры из первых рук.
Пока единственные открытые источники по этому вопросу — Reuters, осветивший материал FT, и TechCrunch, независимо его подтвердивший. Обе компании пока остаются частными, и их полные финансовые отчёты не раскрываются. Это вновь вывело на повестку вопросы о финансовой прозрачности гигантов ИИ — особенно сейчас, когда рынок оценивает их именно по этим цифрам.
