Associated Press в анализе, опубликованном 25 октября 2026 года, пишет, что технологические компании обращаются к лидерам религий и философии, чтобы научить чат-боты различать правильное и неправильное. Речь идёт не о презентации нового продукта: в центре — встречи, о которых Anthropic объявила в мае 2026 года, и презентация, состоявшаяся в Ватикане в начале 2026 года. Анализ AP сводит эти встречи в единую картину и оставляет открытым вопрос: как тысячелетние этические традиции должны влиять на поведение моделей искусственного интеллекта?
Что сделала Anthropic
В статье «Widening the Conversation on Frontier AI», опубликованной 19 мая 2026 года, Anthropic сообщила, что в последние месяцы организовала диалог с представителями традиций мудрости. В первых круглых столах участвовали учёные, священнослужители, философы и специалисты по этике из более чем 15 религиозных и межкультурных групп. Компания связала эту работу с документом, который называется конституцией Claude: он определяет ценности и поведение модели, а диалог должен помочь выяснить, как именно эти ценности следует формировать.
По словам Anthropic, цель — не подстроить модели под мировоззрение одной традиции. Компания заявила, что Claude должен опираться на религиозные, светские и политические взгляды с одинаковой глубиной и строгостью. На встречах сначала компания простым языком объясняла, как работают модели, а затем религиозные лидеры высказывали своё мнение. Как пишет AP, именно такой порядок применялся на встрече, в которой участвовала профессор философии Университета Нотр-Дам Меган Салливан.
Вопросы охватывали широкий круг тем: от вопроса, есть ли у людей душа, до практического вопроса, может ли ученик третьего класса научиться грамотности с помощью чат-бота. Anthropic сообщила, что эти беседы пока находятся на ранней стадии и что в следующих раундах планируется диалог также с юристами, психологами, писателями и представителями гражданских институтов.
Ватикан и другие компании
В начале 2026 года соучредитель Anthropic Крис Ола выступил в Ватикане на презентации энциклики Папы Льва XIV об искусственном интеллекте. В речи, которую приводит AP, он сказал:
«Одна лаборатория не может ответить на эти вопросы... ваши традиции несли их тысячелетиями».
Anthropic не одинока. По данным AP, представители Meta, Google и Amazon также встречались с Ватиканом, а Microsoft активно участвует в религиозном диалоге. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в прошлом году заявил, что ChatGPT должен быть взвешенным средним выражением моральных взглядов человечества. Эти заявления сходятся в одной точке: чат-боты больше не просто технические инструменты, они становятся системами, к которым люди обращаются за моральными советами, образованием и повседневными решениями.
По мнению AP, компании начали этот диалог не случайно, а потому, что модели напрямую общаются с миллионами людей. Когда модель отвечает на вопрос, она не просто даёт информацию, но и демонстрирует определённый образец поведения и ценностей. Поэтому компании обращаются к внешним голосам по поводу того, как это поведение должно формироваться. Вместе с тем, как отмечает AP, сам этот диалог пока не разрешил спор о том, какие взгляды должны войти в модель.
Критика и открытые вопросы
В анализе AP приводится и критика. Антрополог Мичиганского университета Уэбб Кин предупредил, что взгляд на религию как на набор правил может поставить одни традиции выше других и исказить остальные. Член Наблюдательного совета Meta Паоло Карозза заявил, что смешение разных традиций может лишить их своеобразия и свести их к среднему значению.
Эти два возражения показывают один вопрос с разных сторон. Первое возражение касается самого выбора: если какая-то традиция принимается в качестве правила, другие традиции могут оказаться в стороне. Второе возражение касается результата смешения: брать понемногу из каждой традиции — значит, возможно, не сохранить в полноте суть ни одной из них. В анализе AP не приводится конкретного ответа компаний на эти возражения.
Когда позицию Anthropic сопоставить с критикой, противоречие становится очевидным. Компания заявила, что стремится использовать все взгляды с одинаковой глубиной, не отдавая предпочтения одной традиции. Критики же утверждают, что именно такой широкий охват сам по себе несёт риск: чем шире выбор, тем сильнее может размываться своеобразие каждой традиции.
Поэтому этот материал правильно читать не как сегодняшнюю новость, а как опубликованный сегодня анализ процесса этого года. 25 октября 2026 года AP не объявило ни новый продукт, ни новое правило, а лишь свело в один анализ встречи, заявления и возражения, накопившиеся за 2026 год. Вопросы о том, к каким голосам прислушиваться компаниям, какие взгляды включать в поведение моделей и кто несёт ответственность за этот выбор, остаются открытыми.
