Федеральный судья США 20 октября 2026 года отклонил гражданский иск, поданный в январе 2025 года сестрой генерального директора OpenAI Сэма Альтмана — Энн Альтман. Судья Восточного округа Миссури Закари Блустон вынес решение «with prejudice» — это означает, что дело не может быть пересмотрено по тем же основаниям. Основанием для отклонения стала трёхкратная неявка Энн Альтман на назначенное судом независимое медицинское обследование.
Решение было объявлено во вторник, 20 октября 2026 года. Судья отметил, что дело было отклонено не по существу иска, а как наказание за «умышленное» нарушение порядка раскрытия доказательств. Сэм Альтман с самого начала отвергает обвинения. По данным Reuters, адвокаты Энн Альтман на момент публикации не ответили на запрос о комментарии.
Детали судебного решения
Согласно судебным документам, Энн Альтман неоднократно предупреждалась об обязанности пройти независимое медицинское обследование, однако не явилась ни на одну из трёх назначенных встреч. По оценке судьи, эти действия являются умышленным нарушением порядка раскрытия доказательств, поэтому была применена самая строгая мера — отклонение дела.
Федеральный судья Восточного округа Миссури Закари Блустон отклонил иск Энн Альтман против генерального директора OpenAI Сэма Альтмана «with prejudice» — то есть без возможности пересмотра — поскольку она трижды не явилась на назначенное судом независимое медицинское обследование.
В федеральной судебной практике США сторона может быть обязана пройти назначенное судом независимое медицинское обследование — особенно если иск затрагивает вопросы состояния здоровья. Результаты такого обследования представляются суду и рассматриваются как доказательство по делу. Несоблюдение судебного приказа оценивается как нарушение правил раскрытия доказательств; в таких случаях суд вправе применять наказания — от штрафа до полного отклонения дела. На этот раз судья выбрал именно самую строгую меру.
Юридический термин «with prejudice» означает, что дело не может быть возбуждено заново по тем же основаниям. Этот порядок — не вывод суда о правильности или неправильности обвинений, а итоговая мера за нарушение процессуальных правил.
История иска и позиции сторон
Исковое заявление было подано в январе 2025 года. В документах заявлялись повторяющиеся случаи сексуального насилия в период с 1997 по 2006 год. Сэм Альтман отвергает обвинения и отрицал их в семейных заявлениях.
Семья Альтманов сообщила, что Энн Альтман испытывает трудности, связанные с психическим здоровьем, и что ей оказывается финансовая поддержка. В совместном заявлении семьи от января 2025 года иски были названы «абсолютной ложью».
После подачи иска дело продолжалось почти два года, и за это время стороны прошли стадию раскрытия доказательств. Именно невыполнение обязательств на этой стадии суд положил в основу решения об отклонении дела. Иск длился с января 2025 года по октябрь 2026 года — около 21 месяца. Период 1997–2006 годов, указанный в документах, охватывал события примерно 19–28-летней давности на момент подачи иска.
Встречный иск и судебные издержки
Суд одновременно удовлетворил ходатайство Сэма Альтмана об отзыве поданного им встречного иска о клевете против сестры — таким образом, встречный иск также был отклонён. Встречный иск о клевете был подан ответчиком Сэмом Альтманом и теперь отозван по его собственной просьбе.
При этом судья отклонил ходатайство Сэма Альтмана о взыскании адвокатских издержек. Судья отметил, что само отклонение иска является «достаточным наказанием».
Лестница судебных санкций
В федеральных судах существует лестница санкций за нарушение правил раскрытия доказательств: предупреждение, штраф, исключение отдельных доказательств и — в самых тяжёлых случаях — полное отклонение дела. Отклонение «with prejudice» считается верхней ступенью этой лестницы, поскольку оно не позволяет возбудить дело заново по тем же основаниям. Судья Блустон объяснил выбор именно этой меры «умышленным» характером нарушения.
Оба источника подчёркивают, что решение связано с несоблюдением правил судебного процесса, а по существу обвинений приговор не выносился. О событии сообщили Reuters и The Verge. Дело привлекло внимание в технологическом мире, поскольку связано с личностью руководителя OpenAI — компании в сфере искусственного интеллекта (ИИ).
