Meta оштрафована на $25 млрд в Нью-Мексико по делу Cambridge Analytica

Судья окружного суда штата Нью-Мексико Фрэнсис Мэтью 21 октября 2026 года обязал Meta Platforms выплатить штраф в размере $25 млрд. Решение основано на вердикте присяжных, которые признали компанию виновной в введении пользователей в заблуждение относительно конфиденциальности их личных данных в Facebook. Это крупнейший штраф, когда-либо наложенный на владельца Facebook в рамках скандала Cambridge Analytica, и одно из крупнейших финансовых наказаний, наложенных на корпорацию в истории США. Reuters

Как суд пришёл к решению

Судья Мэтью принял во внимание, что законодательство Нью-Мексико предусматривает штраф до $5000 за каждое нарушение, и установил, что обоснованная сумма штрафа превышает $219 млрд, однако снизил её до $25 млрд. Судья вынес решение, опираясь на вердикт присяжных о том, что компания вводила потребителей в заблуждение относительно конфиденциальности данных пользователей Facebook. При определении размера штрафа было учтено, что присяжные зафиксировали более 43 млн случаев нарушения законов штата о защите прав потребителей.

Арифметика здесь проста: если применить максимальный штраф $5000 за каждое из 43 млн нарушений, теоретический предел превысит $215 млрд — оценка судьи в «более $219 млрд» опирается на расчёт такого порядка. Механизм «штраф за каждое нарушение» в законах штата быстро выводит штраф на астрономический уровень для платформ с огромной пользовательской базой: миллионы нарушений превращаются в миллионы долларов. Судья признал сумму, рассчитанную в рамках этого механизма, юридически обоснованной, но в окончательном решении установил её на гораздо более низком уровне — $25 млрд.

Решение было объявлено 21 октября 2026 года. Оно оказалось в центре внимания не только на уровне штата, но и по всей стране — как единственный исторический штраф, наложенный на Meta. Решение суда стало одним из важнейших итогов многолетних судебных разбирательств вокруг практики Meta в области конфиденциальности данных в Facebook.

От $219 млрд до $25 млрд

Сам судья признал, что штраф свыше $219 млрд был бы юридически обоснован, — но остановился на итоговой сумме в $25 млрд. Эта разница — в пределах судейского усмотрения: закон устанавливает максимальный предел, а судья определяет окончательную сумму с учётом обстоятельств дела. По данным Reuters, воспользовавшись этим правом, судья установил сумму почти в девять раз ниже теоретического максимума.

Тем не менее $25 млрд остаются рекордными: это по-прежнему один из крупнейших показателей в истории корпоративных наказаний в США. Само сокращение подчёркивает беспрецедентный масштаб штрафа — даже «урезанный» вариант превзошёл все предыдущие рекорды.

Что определяет масштаб штрафа

Столь большой размер наказания объясняется числом нарушений. Присяжные зафиксировали более 43 млн случаев нарушений, а закон предусматривает штраф до $5000 за каждое. При таком масштабе даже несколько тысяч долларов за одно нарушение в среднем дают десятки миллиардов в сумме — оценка судьи в «более $219 млрд» выведена именно из этой математики.

При этом установленный законом максимум и окончательная сумма, назначенная судьёй, — две разные вещи. Судья определяет итоговую сумму с учётом обстоятельств дела, тяжести поведения компании и целесообразности наказания. В этом деле он установил сумму почти в девять раз ниже теоретического максимума — $25 млрд. Таким образом, разница между суммой, признанной юридически обоснованной, и суммой, сочтённой справедливой, — это результат судейского усмотрения.

Почему $25 млрд — рекордный штраф

Назначенные $25 млрд стали крупнейшим штрафом, когда-либо наложенным на владельца Facebook. Это также одно из крупнейших финансовых наказаний, когда-либо наложенных на корпорацию в истории США. Прежним американским рекордом в том же скандале Cambridge Analytica был штраф Федеральной торговой комиссии (FTC) в размере $5 млрд, назначенный в 2019 году, — новое решение в пять раз больше.

Для сравнения: штраф FTC в $5 млрд в 2019 году уже тогда считался историческим. Теперь решение Нью-Мексико превзошло этот рубеж в пять раз. Это установило новую верхнюю планку в судебной практике по скандалу Cambridge Analytica.

История иска: с 2021 по 2026 год

Генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес подал иск против Meta в 2021 году. Иск последовал за раскрытием информации о том, что Cambridge Analytica через стороннее приложение собрала личные данные до 87 млн пользователей Facebook. Cambridge Analytica была политической консалтинговой фирмой, связанной с кампанией Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года. Присяжные установили, что компания совершила 43 млн нарушений.

Пятилетний период с 2021 по 2026 год — обычная длительность для дел такого масштаба: возбуждение иска, сбор доказательств, рассмотрение перед присяжными и решение судьи о штрафе — каждый этап требует своего времени. Иск ведомства Торреса был основан на обвинениях в практике Meta в области конфиденциальности данных в Facebook и введении потребителей в заблуждение. Начавшийся в 2021 году процесс длился несколько лет и завершился в октябре 2026 года обвинительным вердиктом присяжных. Решение судьи о штрафе было вынесено на основании этого вердикта.

Нью-Мексико — вне многоштатного соглашения

Нью-Мексико отказался присоединиться к многоштатному соглашению Meta с почти всеми штатами США на сумму до $18 млрд по искам о вреде психическому здоровью подростков, заключённому в августе. Шесть других штатов урегулировали свои иски по Cambridge Analytica за $459,2 млн в рамках той же сделки на $17,1 млрд. Reuters

Разница в цифрах примечательна: шесть штатов согласились в сумме на $459,2 млн, а Нью-Мексико, доведя свой иск до конца в одиночку, добился судебного решения на $25 млрд — примерно в 54 раза больше суммарной суммы шести штатов. Штат довёл свой судебный иск до конца вместо многоштатного соглашения. Это решение оценивается как результат отличающейся стратегии Нью-Мексико.

Meta готовится к апелляции

Meta планирует обжаловать решение суда. Главный юрист компании C.J. Mahoney заявил, что Meta уверена в победе в апелляции, и подчеркнул, что решение суда делает ведение бизнеса в Нью-Мексико практически невозможным. Юристы-эксперты, давшие комментарии Reuters 22 октября 2026 года, заявили, что у компании есть высокие шансы добиться снижения суммы штрафа в апелляции.

Главный юрист Meta C.J. Mahoney заявил, что компания уверена в победе в апелляции, и подчеркнул, что решение суда делает ведение бизнеса в Нью-Мексико практически невозможным. (Reuters, 22 октября 2026 года)

Апелляция — право недовольной решением суда стороны обратиться в вышестоящую инстанцию; в таком процессе вышестоящий суд может отменить, изменить или оставить в силе решение первой инстанции. Meta намерена воспользоваться именно этим путём: компания надеется отменить решение или снизить его сумму в суде. Пока идёт апелляционный процесс, решение на $25 млрд пройдёт правовую оценку до полного исполнения.

Юристы говорят о возможном снижении штрафа

Юристы-эксперты, давшие комментарии Reuters 22 октября 2026 года, заявили, что у компании есть высокие шансы добиться снижения суммы штрафа в апелляции. По их оценке, в ходе апелляционного процесса сумма штрафа может быть существенно снижена.

Эта оценка звучит на фоне того, что сам судья уже снизил сумму с теоретических $219 млрд до $25 млрд: хотя первая инстанция уже резко сократила сумму, эксперты считают, что вышестоящая инстанция может снизить её ещё больше. Окончательная сумма станет известна после завершения апелляции.

Reuters 22 октября 2026 года опубликовал отдельный материал о перспективах апелляции — в нём юристы-эксперты заявили о высоких шансах компании добиться снижения штрафа. Эксперты оценили не само решение, а именно вероятный исход в вышестоящей инстанции: по их мнению, апелляционный суд может ещё больше снизить сумму, назначенную первой инстанцией. Это означает, что цифра в $25 млрд пока является промежуточной точкой — окончательный размер штрафа сформируется после заключения вышестоящего суда.

Два источника подтвердили независимо

Ars Technica 22 октября 2026 года независимо подтвердила основные факты судебного решения и отметила информацию о том, что Нью-Мексико остался вне многоштатного соглашения. Ars Technica Независимые сообщения двух авторитетных источников — Reuters и Ars Technica — подтверждают важность и достоверность решения.

Значение решения

Штраф в $25 млрд установил новый рекорд в судебной практике по скандалу Cambridge Analytica. Он в пять раз превышает штраф FTC в $5 млрд 2019 года и считается одним из крупнейших корпоративных наказаний в истории США. Решение не будет полностью исполнено до завершения апелляции компании, однако оно уже зафиксировано как важное событие в судебной практике в области конфиденциальности данных. Так, иск, начавшийся в 2021 году, завершился в 2026 году историческим штрафом — но из-за апелляции история ещё не окончена. Решение суда, планы апелляции и оценки экспертов о вероятном снижении вместе делают это дело одним из самых пристально наблюдаемых судебных процессов в области конфиденциальности данных.